“伦镍事件”余波再起。

6月6日，港交所早间公告，旗下LME因镍合约交易面临诉讼，原告索赔金额约为4.56亿美元。LME管理层认为该申索毫无法律依据，LME将积极抗辩。

港交所：

LME一直以市场的整体利益行事

港交所6月6日早间公告，全资附属公司伦敦金属交易所（LME）和LME Clear Limited在Elliott Associates，L.P.及Elliott International，L.P.（原告人）提出的一项司法复核申索中被指名为被告人。该申索于6月1日提交予英国高等法院，并于6月2日送达予LME和LME Clear。

资料显示，Elliott Associates,L.P.及Elliott International,L.P.是美国对冲基金。

该申索拟挑战有关实行及维持取消原告人声称于3月8日英国时间00:00或之后执行的镍合约交易的决定。原告人声称有关决定根据公法属不合法，构成侵犯原告人的人权。原告人索赔金额为4.56亿美元。LME管理层认为该申索毫无法律依据，LME将积极抗辩。

今年3月7日，伦镍期货交易价盘中突破5万美元，创历史新高，3月8日盘中又史上首次突破10万美元，两个交易日累计涨幅接近250%，出现“一天一倍、两天两倍”的极端走势，价格已经“脱缰”。

3月16日，伦镍期货恢复交易，但盘中一度触及-5%跌停板，随后跌停板被击穿。LME期镍合约由于成交价超出此前设置的跌幅限制，LME一度暂停镍市场交易并宣布“价格在跌停线下的镍交易将被取消”。

港交所今日表示，于3月10日发出的LME通知中所述，在3月7日（英国时间），镍市场价格出现显著上升。然而，LME认为截至当日晚上收盘时的交易是有序进行。随后在3月8日（英国时间）凌晨，镍价格在短时间内大幅上升。与LME Clear商讨后，LME决定于当日英国时间08:15起暂停所有镍合约的交易，并将所有于3月8日英国时间00:00或之后执行的交易取消。此暂停交易的决定是因为镍市场已出现失序的情况。LME追溯性地取消交易，是为了让市场回到LME可以确信市场是有序运作的最后一个时间点。需要强调的是，LME一直以市场的整体利益行事。LME镍交易其后于3月16日在LME所有执行交易的场所恢复进行。

伦镍事件发生后，3月29日，港交所行政总裁欧冠升表示，伦敦金属交易所（LME）首席执行官Matthew Chamberlain拥有“我们所有的信任和信心”。伦敦金属交易所（LME）将采取措施评估镍交易暂停的影响。

港交所前行政总裁李小加此前接受上证报记者采访时表示，LME暂停镍交易并非在“拉偏架”，而是根据规则维护市场秩序。交易所喊“停”，不是为了保护某大户，而是为了避免“场子”运作失序。“镍价出现剧烈波动，实际上是多空大户在价格上出现巨大分歧，同时市场流动性受到地缘政治等因素的影响。交易所让交易‘冷静’一下，给交易者机会，在场外寻找折中方案。这虽不是常规标准动作，但它是交易所基本规则所授权的。交易所在此过程中并不是在决定谁赢多少、输多少。”李小加说。

“如果场内的交易突然失序，波动过大，虽然大家都在规矩之中，但交易所作为一个市场管理者，就有权力做出非常规操作，包括暂停或取消交易、启动涨跌停板机制，这些都是保障市场秩序的有力举措。”李小加表示。

LME在风险防范制度上应继续完善

“这个索赔者可能是持有多头头寸，在已成交的情况下交易被取消，因此他觉得不合理。”一位资深期货业人士对记者表示，“LME出手干预让他认为自己该赚的没赚到，或者赔了更多的钱，伦镍市场多空博弈非常剧烈，LME采取监管措施是必要的，也是在为上下游企业自身平稳运行保驾护航。”

“从监管角度来看，报价自由度对市场交易来说很重要。但交易所在面临极端情况时，应作为市场第三方，进行交易和调节。本次风险事件虽已平息，但余震不断，暴露出LME在风险防范制度上应继续完善，如设置完备的涨停板制度、大户报告制度、限仓等。” 上述人士表示。

伦镍事件自3月7日开始发酵，至3月16日伦镍重启交易后，内外镍价回落，事件逐步平息，镍市回归理性，近期报价回落至28000美元/吨左右。但本次事件给镍产业链上下游均带来了影响，特别是下游企业在高价的压制下，成本风险大增。多位期货行业人士认为，市场各方都应以此为鉴，做好风险防范。

紫金天风期货研究所所长贾瑞斌对记者表示，从国内外的经验来看，当大宗商品本身面临比较明显的产业矛盾时，商品价格容易出现急涨急跌。投机资本也趁机火中取栗推波助澜。

“为了避免期货市场的急涨急跌为实体经济带来负面影响，政府与监管机构应加强对大宗商品核心矛盾的监测，适度采取调控措施，并应立足期货和衍生品法打击违法投机行为，维护市场秩序与社会公共利益。”他说。

责编：邵子怡 校对：冯雯君 制作：张 巘

图编：张大伟 监制：浦泓毅 签发：潘林青