听海在上周五（9号）的收评里，针对大盘此次短线调整，时间方面的预期说的是“充分的短线调整至本月中下旬”，本周五收评《下跌中继得以应验，下周二起，关注大盘在预设的目标位处能否企稳》里，也说了之所以会使用“本月中下旬”这个看起来有些含糊的词语，是因为使用多个体系的计算结果，都恰好是从中旬的尾声19号起，直至下旬的27号，皆是有可能结束此次短线调整的时间节点。它们正好卡在中旬和下旬的分界线两边了，所以近期听海才会一直说会调整至“本月中下旬”。

下面听海就分别从三个不同的体系，说明大盘此次短线充分调整的结束时间节点的计算方式，另外再列举说明一个重要的外部事件的影响。其实这些具体的计算方式，不少老朋友们以前是见过，但考虑到总会有新来的朋友，就再综合细说一次吧：

一、大盘分时指标顶背离引发的空头循环周期。

(资料图)

此前在6月29号时，是说过大盘曾经构筑了分时指标方面，120分钟线级别的顶背离。而在前周五，也就是7月1号的午间休市时，大盘的120分钟线是触发了二次顶背离。以前也说过多次，“理论上对应的空头循环周期是该分时指标的25~30倍”，大家可以搜引号内这句话和听海的ID，就能看到以前说过的那些文章了。

所以此次120分钟线顶背离引发的空头循环周期，就是12.5~15个交易日，按最小的25倍周期对应的12.5个交易日看的话，1号当天是中午收盘时触发的，所以当天正好去掉了0.5个交易日，随后从上周一（4号）起，直至本周五（15号）是正好走过了十个交易日，到下周二（19号）收盘就满足12.5个交易日了，但接下来的20号还是算中旬的时间段里的啊。

而如果按最大的30倍周期对应的15个交易日看的话，结束的时间就是下周五（22号）的中午收盘时间了，那倒是已经进入下旬了。所以这也是为啥听海会说“本月中下旬”的原因所在了。或许会有朋友吐槽说为啥是25~30倍的周期，不能具体一点吗？没办法啊，这个理论本身就是这样的，没办法再精确到更具体的时间点了。

二、通过此前上涨周期的黄金分割位来计算

不仅仅是在空间点位上，可以按照此前上涨空间的黄金分割位来计算调整的理论空间。在时间节点上，同样可以按照此前上涨周期的黄金分割位来计算调整的理论时间的。但这个理论也是有比较明显的缺陷存在的，像大盘此次的短线调整，因为在6月29号时，大盘第一次构筑了120分钟线顶背离之后，并没有化解掉这个顶背离，后来直到7月5号，还多次微幅刷新了反弹新高。所以在界定这个短线调整的起点时，就有6月29号和7月5号两种可能存在。

如果从6月29号开始计算时间节点，那此前就是持续上涨了40个交易日，按0.382黄金分割位来计算调整的周期，40*0.382=15.28，大约15个交易日，而6月29号起至本周五是过了13个交易日，那就是落在了下周二（19号）。而如果从7月5号开始计算时间节点，那此前就是持续上涨了45个交易日，按0.382黄金分割位来计算调整的周期，45*0.382=17.19，大约17个交易日，而7月5号起至本周五是过了9个交易日，那就是落在了下下周三（27号）。可以看到，19号和27号，也是卡在中旬和下旬的分界线两边，所以这也是为啥听海会说“本月中下旬”的原因所在了。

三、大盘日K线上，正在构筑大型头肩底的右肩雏形

上图为大盘截至本周五收盘时的日K线图。可以看到，大盘正在构筑一个大型头肩底的右肩雏形，从上图中紫色箭头所指向的左肩部分，根据对称性性原则，不难看出，如果右肩能够顺利构筑完成，其右肩低点，也应该是落在本月中旬和下旬的分界线边上，至于落在中旬还是下旬，那就只能由后续市场的多空力量对比来决定了。

四、一个重要的外部事件的影响

关注消息面的朋友们都应该清楚，当地时间7月26~27号，美联储将举行为期两天的议息会议。议息决议的具体时间是北京时间28号凌晨2点。

“说到美联储历次公布议息决议，很多老股民都知道A股有这么一个‘传统’：在美联储公布最新利率决议前的几天，A股往往会先提前调整化解潜在的鹰派决议风险。”，引号内为此前听海说过多次的原话，最近一次见今年6月13号的收评。

以往A股这个在美联储议息会议时提前调整的惯例，只是一个单纯的超短线的波动，但这一次，正好赶上大盘正处于一个短线充分调整周期的末端，那毫无疑问，会造成一定的影响。

周末抽时间熬夜赶写的，困了，不多说了，祝大家周末愉快！

（坚持原创码字不易，各位朋友认为有可取之处敬请点赞、关注等支持鼓励或评论一起探讨。认可文章观点的朋友欢迎分享，转发请注明出处！免责声明：本文纯属听海个人观点，为听海对股市思考的笔记，无法保证正确，不喜请勿喷！不构成投资入场建议，投资者据此操作，风险自担。）