前几天，易烊千玺宣布放弃入职国家话剧院，原以为这个有点无厘头的热搜可以下了，没想到还在撕……

为了写“安倍遇刺”系列第三第四弹，最近我在整理人类历史上各种名人，好把安倍放到全球史大坐标中，看看他的地位和影响。

没想到工程一启动，内容越来越多……

【资料图】

从5100年前古埃及法老美尼斯，到2007年出生的全红婵，现在光名人就整理了1700多个，简介就写了几万字。

其中2000年出生的名人代表，我选了易烊千玺。

先声明我的立场。

我年纪一把，早过了追星年龄，不粉任何明星。

我看过易烊千玺演的《长安十二时辰》、《少年的你》、《奇迹·笨小孩》 ，除了第一部可能因角色限制，和雷佳音演对手戏显得有点稚嫩，后两部的演技都给我留下比较深刻的印象。

同样是少年偶像组合出道，TF另两位成员的影视作品，没给我留下任何印象。

我有个评价他人的基本原则——

有天赋但不努力的人，惋惜。

很努力但缺天赋的人，同情，力所能及帮一把。

有天赋还努力的人，欣赏。

有些人和我反着来——

有天赋但不努力的人，歧视。

很努力但缺天赋的人，歧视。

有天赋还努力的人，嫉妒。

所以对四字弟弟，我谈不上喜欢，但对他在表演艺术领域表现出的天赋和努力，表示欣赏。

在我看来，这事和许多热搜一样，从一开始就是关公战秦琼，两套话语体系和逻辑各说各话。

作为自媒体博主，写文章得“预设选题”，大家围绕某话题各抒己见。

但每篇文章几乎都会遇到一些读者，只管表达自己想表达的话题和观点，对于作者预设的选题和观点，直接无视。

比如今天主题是易烊千玺，留言却冲着唐山打人事件去……

带来的只能是无效沟通，最后各说各话，吵成一团。

先看挺易烊千玺这边的观点。

首先，看动机。

日常生活中，绝大多数普通人做绝大多数事，只有一个目的——赚钱。

但国家话剧院体制内工资能有多少？演一场话剧又能赚多少？

易烊千玺13年TF出道即巅峰，这些年发行过10多张专辑，演过20多部影视剧，各类商演广告综艺无数，他考话剧院是为了多赚钱？

合理推断，只有两种可能性：

一是吃瓜群众说他是“娱乐明星”，但职业上说，他是“演员”。

一个演员如果真心热爱自己的事业，除了多赚钱，还有更高追求，希望能成为青史留名的“表演艺术家”。

安东尼奥·霍普金斯、阿尔·帕西诺、罗伯特·德尼罗、汤姆·汉克斯……

从对演技要求相对较低的影视片场，转到对演技要求很高的戏剧舞台，就是一种手段。

入职国家话剧院，有助于他在表演艺术上超越自我，精益求精。

二是年少成名，看到娱乐圈充满无常，新人换旧人越来越快，人总会年老过气，加上这几年娱乐圈明星整肃力度越来越大，明星个个如坐针毡，生怕出负面上热搜，事业一夜尽毁，搞个体制内身份，能带来更强的安全感。

不管他出于哪种原因，亦或两者皆有之，都是很合理的动机。

其次，看手段（流程）。

易烊千玺声明说得很清楚，完全合规，没有“萝卜坑”，没有“走捷径”。

另一位同被录用而躺枪的艺人胡先煦则表示，自己应聘流程完全合规，不会放弃入职，愿意接受一切调查。

但“合规”这事，遇到话剧院招演员，本就有点无厘头。

谁中学里没遇到过几个体育艺术特长生，中考高考“走捷径”的？

你说凭啥你高考要600多分才能上一本，人家200多分就能上？不公平！

不好意思，你说的公平，叫“绝对公平”，这世上本就没这种东西。

你不能因为姚明数学考零分，就不让他上体校，把中国最伟大的篮球运动员给埋没了吧？

当年陈丹青考中央美院，高考英语卷上直接写“我是知青，没上过学，不懂英语”，但人家绘画超牛，是不世出的绘画天才，还是给破格录取了。

有不少已有社会名望和成就的文体明星，不管上大学还是落户，都会被各种政策优待，甚至移民时，移民局也会因为你是知名特殊人才，给予优先放行。

你非要说不公平，人家还觉得不公平呢！

凭什么我这种在某些领域有特殊才能的人，要和普通人一样比语数英？

再说，文体明星只抢文体圈的饭碗，你是学表演的吗？易烊千玺考事业编和你构成竞争关系吗？

就事论事，无论动机还是手段，这事没啥不妥。

再看喷易烊千玺这边的观点。

其实喷的人并不关心易烊千玺，也不关心话剧院编制，他们的怒火，来自三个积蓄已久的矛盾。

一是对娱乐明星超高收入的不满。

在很多人眼里，唱唱歌拍拍戏，就能动辄入账A8，普通人苦逼打拼一辈子都赚不到这么多，凭什么？

真要说贡献，袁隆平喂饱那么多国人，他的贡献不更大？

为什么明星可以赚这么多钱？为什么同样顶流明星，日韩明星就没中国明星收入那么高？这是制度性问题吗？

这是另一个经济学话题，今天不讨论。

明星们高颜、有名、多金，天生抽到王炸，年纪轻轻就把你追求一生都不可得的轻松搞定，尤其当下社会环境，很多日子过得不太好的人，心态就崩了。

二是很多人可能一辈子没进过话剧院，但对“编制”特别敏感。

编制的价值，在于给人带来巨大的安全感和确定性。

只要工作上不犯大错，不管外面经济再怎么糟，也不至于失业。

过去经济好的时候，体制内编制对于胆小、求稳或认为自己能力不足的人，特别有吸引力。

但这两年，随着大气候改变，越来越多有能力的名校高材生，也越来越趋向于求稳，想在体制内寻找安全感。

一个比较极端的案例，就是北大女博士毕业当城管。

所以今年考碗族卷上天了。

这种环境下，你个名利双收的明星还来和我们小老百姓争抢稀缺编制，带来的震惊和焦虑，足以让千百万考碗族和有意进体制的年轻人情绪炸锅。

卷成这样，还让不让人活了？

上两条伤害的，还只是对高收入明星意见特别大的人和想考编的人，最后这条，伤害的群体基数就大多了。

那就是呼唤公开透明，强调程序正义，推动社会公平的普通人。

现实生活中弱势群体最无法忍受的，就是不遵守游戏规则（法律法规）的特权。

也就是我靠自己苦逼拼命，还没你靠拼爹拼关系管用。

很多人说，你得拿出一二三四五六七证据，证明你和普通人一样，走的是完全合规的录取通道，没有行使特权，舆论自然平息。

问题是，就算都拿出来了，网民就能饶过他吗？

上面说了，话剧院选演员的标准，和税务海关公检法选普通公务员的标准，能一样吗？

现在易烊千玺被迫放弃入职国家话剧院，网民放过他了吗？

你坚持入职，喷！

你找出各种理由后，还是入职，喷！

你想平息事件，放弃入职，还是喷！

这叫此地无银三百两，你肯定做贼心虚了！

兄弟们不能轻易放过他，革命尚未成功，得把这小子名声彻底搞臭！喷到宣布退圈，再无捞钱机会才能罢休！

还没看明白？

问题根本不在易烊千玺或国家话剧院，而在这三种积蓄已久的公众情绪，需要有个发泄口。

现实生活中，明星可能有钱有势，呼风唤雨。

但在网络舆论场上，明星已是弱势群体，整天无数双眼睛盯着，一被抓到点把柄，就容易往死里批斗。

对易烊千玺来说，很不幸，这个节骨眼上，自己恰巧成了网民发泄情绪的背锅侠。

这下，亏惨了……

看到这里，如果你是个非常理性的人，可能会为易烊千玺鸣不平。

但看过《我X》一文的话，你可能会理解，这世上，理性不是万能的，甚至你以为的理性，本身不够理性。

因为人就不是全然理性的动物，内心不满焦虑愤恨的情绪压抑久了，得不到释放，也会带来心理疾病，最后转化为生理疾病，影响健康寿命。

如果真理性，就应该承认自己还不够理性，允许自己用各种合理手段，释放情绪，缓解压力。

年轻时不懂女性，对女性很多情绪化行为很无语，老让你猜，用第六感分析思考做判断，可你不说，我怎么猜得出来？

聊天漫无目的，只为聊天而聊天，有时吐槽半天，不解决任何实际问题，这样的对话有何意义？

年纪大了，才开始理解，如果你总是用这种绝对理性的态度对待女友或妻子的娇嗔、吐槽和情绪发泄（比如姨妈来之前，就容易情绪焦虑，找茬发泄），那就做好孤独终老或家庭破裂的准备吧。

你希望人生走到这个下场吗？

不想的话，就适时收起你自以为是的理性，不要总用“有没有意义”，“有什么作用”，“能解决什么问题”来评判别人的言行，而是配合满足对方情绪宣泄的需求，才是真正的理性之选。

总是压抑情绪，不给自己释放机会，会影响健康。

不让家庭成员发泄情绪，会给家庭稳定带来冲击。

个人和家庭如此，推而广之，全社会呢？

总得有些安全的，可以喷的对象，让人发泄吧？

反过来，对易烊千玺来说，这事对他不公，但也是他年少成名要背负的代价。

毕竟，和99%+的国人比，他是强者。

就算被弱者群起而攻之，强者也还是强者。

强者必须有这样的抗压能力，承受这一切。

年纪越大，我越发现，这世上只有一个千年不变真理：

能包容不同意见，不断反思，日三省吾身，持续成长的人，都是牛人。

总觉得自己全对，别人全错，异己者全傻X的人，都是傻X。

希望这篇文章，能让这世界多一些牛人，少一些傻X。